疑校委会发言被偷录外泄 梁智鸿向法庭申禁令

来源: 紫荆网综合 
疑校委会发言被偷录外泄 梁智鸿向法庭申禁令

[导读]香港大学校务委员会接二连三有疑似校委的会议发言被偷录外泄,港大日前向法庭申请禁制令,禁止商台及相关人士发布有关录音和机密资料。

紫荆网11月1日北京电:据大公网报道,香港大学校务委员会接二连三有疑似校委的会议发言被偷录外泄,港大日前向法庭申请禁制令,禁止商台及相关人士发布有关录音和机密资料。校委会主席梁智鸿昨日表示,身为主席,有责任保障港大尊严、校委会运作及保密制度,有权向法庭立即申请禁制令。港大法律学院教授陈弘毅认为,梁智鸿申请禁制令的做法是可以理解。

  曾钰成对录音外泄感遗憾

梁智鸿昨强调,作为主席,有责任禁止外界披露校委会会议内容,毋须事先取得校委会所有委员同意。被问到港大申请禁制令的做法会否影响新闻自由,他回应,法庭将审理禁制令的申请,认为法庭及法官属独立,会尊重法庭的决定,但同时港大亦有原则。

立法会主席曾钰成指,录音外泄破坏校委会运作程序,令港大受到很大伤害,作为校友对此感到非常遗憾。他又指,尊重新闻自由的同时,亦应尊重社会运作规矩,新闻自由不包括将本来应保密的资料、文件任意公开,“相信所有新闻界朋友都明白呢一点”。

全国政协常委唐英年昨出席电台节目时亦批评,偷录是非常卑鄙、低劣做法,超越了所有人的底线,卑劣过盗窃行为。

港大法律学院教授陈弘毅指出,申请禁制令分为两个阶段,初步阶段港大可单方面向法院申请临时禁制令,受影响一方未有机会向法庭陈述理由,但法院会尽快安排正式聆讯,另一方可提出反对理据。对于临时禁制令会否影响公众知情权,陈弘毅认为,普通法中有机制平衡保密义务及资讯自由。他相信,到正式聆讯阶段,法院会就复杂的利益平衡作出公正裁决,这亦是香港市民会乐于见到。他又认为,临时禁制令顾名思义只是暂时安排,相信不会对新闻自由有太大影响。

  陈弘毅:梁申禁令可理解

就梁智鸿没咨询校委意见就“拍板”申请禁制令,陈弘毅认为做法可以理解,他认为梁智鸿有权在紧急情况下代表校委会作决定,例如今次事件若不立即申请禁制令,可能会令录音继续流出。

不过,港大校友关注组昨召开记者会,身兼召集人叶建源质疑梁智鸿申请禁制令,是要维护少数校委的面子,而非从港大利益出发,不排除11月6日法庭审理禁制令时,要求法庭撤销禁制令。

责任编辑:JEEME