黄之锋代收捐款惹质疑 政界:或涉“黑金”

来源: 大公网 
黄之锋代收捐款惹质疑 政界:或涉“黑金”

[导读]“众志”为接受捐款一事掀起多次风波,黄早前以众志名义到汇丰申请联名户口被拒,其后决定由该党副秘书长周庭在恒生开设的个人户口代收捐款。

大公网5月24日讯 (记者龚学鸣)被网民戏称是“香港中箭”的“香港众志”(“众志”)昨日再度“中箭”。该党在社交网站声称可以接受市民捐款,但竟指划线支票抬头要写上“WONGCHIFUNG”(即:黄之锋,“众志”秘书长)。此文一出,即刻遭网民闹爆,质疑捐款可能会被黄存入其私人户口,又或被“夹带私逃”。“众志”虽称有律师及会计师监管,但有律师表明难以监管,亦有会计师称,个人及团体的户口必须分开,无可能两笔钱“捞埋一起”。更有政界人士直指,“袋住先”可能会涉嫌收受“黑金”。

昨日下午,“香港众志”在Facebook发帖称,该党已成功开设支票捐款,更清楚指明:“划线支票抬头请写上:WONGCHIFUNG,然后中英文长写金额后加上‘only’或‘元正’”。文中又声称相关银行户口和财务报表由专业会计师与律师监管,但并未提及会计师及律师的名字及所属,亦未表明捐款会存入哪一间银行。对于捐款用途,“众志”更没有清晰描述,只是含糊地说,面对九月选举,“亟需要大家的支持”。

 欠透明度被挪用无人知

该帖一出,立即被网民群起而攻之。有网民直言,支票收款人写黄之锋“系好有问题”,担心黄会将捐款存入其私人户口。有网民则对捐款的监管提出质疑,指学民思潮的年代,监管“讲咗一万次”,但捐款就“尸骨无存”。更有网民要求提供学民思潮的财务报表,直批“骗徙手法层出不穷!旧债未还,新债免问”。还有网民不解:“众志”的主席是罗冠聪,为什么要捐给黄之锋?

面对网民质疑,“众志”所有的回覆都只是一句话:“没有收取学民思潮任何一分一毫,学民停止运作后的所有捐款,将会拨予法援基金及新学生组织”,同时重贴学民思潮的声明。一众网民当然不肯收货,直言“众志”敷衍,难释其疑。

 “个人团体的钱不能捞埋”

对于今次事件,有专业人士认为其中存在不少漏洞。本身是律师的全国政协委员简松年接受《大公报》记者查询时表示,“众志”的做法缺乏监管,亦缺乏透明制度,“好危险”。“因为写你个名,就入晒你户口,你点用无人知,就算话有律师、会计师的监管,但他们无可能日日check住,都是一段时间再睇下条数,中间过程挪出挪进无人知,你可以拿去炒股票,之后再填番条数”。他又提到工党立法会议员李卓人之前亦曾经“袋住先”,最后亦是被传媒“踢爆”才归还款项。

香港会计师公会行政总裁兼注册主任丁伟铨表示,业界在处理相关情况时,会为客人再开一个新的银行帐户,专门存放相关款项,“不会将个人的钱同团体的钱捞埋”。他亦表明,捐款如果放入个人户口,即使有会计师监管,但监管力度有限,因无非都是看看月结单总数变化,以及资金的流进流出经过什么人,“但无论通过何种途径,都很难做到完全的监管”。

  黄之锋企图蒙混过关

工联会立法会议员王国兴直指其中“绝对有问题”,又斥黄之锋是企图“蒙混过关”。他认为,“袋住先”可能会涉嫌收受“黑金”,而且“香港众志”只是说会找人监管,但没说具体找谁。

“众志”为接受捐款一事掀起多次风波,黄早前以众志名义到汇丰申请联名户口被拒,其后决定由该党副秘书长周庭在恒生开设的个人户口代收捐款。但周庭亦被恒生银行通知,由于其户口非作私人用途,取消其户口提款以外的所有功能。

大公报就有关问题向“众志”及黄之锋查询,但至截稿时仍未获回覆。

责任编辑:香江