香港宣誓辱国案宣判:罗梁刘姚四人褫夺议员资格

来源: 大公网  作者: 叶汉亮 梁康然 许嘉信

[导读]刘小丽、罗冠聪、梁国雄及姚松炎去年10月12日于立法会“玩嘢”宣誓,高等法院昨日裁定四人宣誓无效,齐齐撤销立法会议员资格,并由宣誓日起生效。立法会即日下“逐客令”,四人须在两周内清走立法会内个人物品。

(原标题:高院褫夺罗梁刘姚议席)

刘小丽、罗冠聪、梁国雄及姚松炎去年10月12日于立法会“玩嘢”宣誓,高等法院昨日裁定四人宣誓无效,齐齐撤销立法会议员资格,并由宣誓日起生效。立法会即日下“逐客令”,四人须在两周内清走立法会内个人物品。四人丧失议员资格将被追讨巨额款项,包括已发放的议员薪金及津贴,估计金额合共高达1200万元,另需承担讼费共逾1000万元,四人或因此破产。/大公报记者 叶汉亮 梁康然 许嘉信

刘小丽、罗冠聪、梁国雄及姚松炎在去年10月12日立法会宣誓时,誓词内容违反《基本法》104条和《宣誓及声明条例》,被前任行政长官梁振英和律政司司长袁国强入禀司法复核。高等法院法官区庆祥昨日颁下112页的判词,指四人宣誓时行为明显“不庄重”、亦无遵从“严格形式和内容规定”,裁定四人当日的宣誓无效,实时丧失议员资格。

判词明确指出四人宣誓的违规之处:梁国雄的宣誓,曾叫喊与誓词无关的口号,又撕破纸板、张开雨伞,有关行为在客观上不符合“庄重”;刘小丽相隔六秒才读出一个字,在完成誓词后又加入个人陈述,行为显示她无意履行宣誓词内订明的责任,宣誓属无效;罗冠聪在誓词中加入“民主自决”等句语,又将中华人民共和国的“国”字拉高声调读出,行为是在质疑中华人民共和国对香港的合法主权地位,表现出无意效忠;姚松炎在获告知宣誓时不可加入额外语句后,在二次宣誓仍擅自加入额外语句,明显是故意违反宣誓要求。

释法已规范宣誓须真诚庄严

判词提到,全国人大常委会的释法对宣誓有明确规范,包括必须真诚庄严等,重申释法对香港法院有约束力。判词特别指出,不认同各被告指本案是针对性令某些人失去议员资格,具有政治动机。法庭强调是根据案中宣誓人当日的行为、态度、言词内容,以常理、客观分析已发生的事实,最后裁定四人行为刻意违反立法会宣誓要求,由去年10月12日宣誓当天起失去议员资格。另外,法庭裁定四人需支付讼费,并颁下禁制令,禁止四人再以议员身份或自称仍拥有立法会议员身份行事。

昨日刘小丽、罗冠聪、梁国雄及姚松炎在裁决前曾到高院,但没有听取判决便离开,前往立法会出席财委会会议,他们在得知自己败诉后均声称会提出上诉。

律政司表示,得悉法庭在判决中确认就立法会议员宣誓的法律规定,会研究法庭的判词及考虑跟进行动。

据《立法会条例》,立法会秘书长需要在获悉立法会议席出现空缺后21日内,刊宪宣布议席悬空。政制及内地事务局回复传媒查询时表示,在宣布立法会议席出现空缺后,选举管理委员会将按照相关法例及实际情况安排补选,具体考虑因素包括人力资源安排、票站场地商借情况、合乎经济原则运用公帑等。

限两周内搬出立会办公室

立法会主席梁君彦昨日傍晚会见传媒时说,立法会将去信四人,给予他们两星期时间收拾办公室的物品。在这段期间,四人及其办公室职员只能出入立法会大楼的地下大堂和各自的办公室楼层。梁君彦强调,根据议事规则,任何人若丧失议员资格,不能再参与任何会议;而《立法会条例》亦订明,立法会已作的决定,不会因为议员资格被褫夺而受影响。换言之,已经表决的项目不会失效。

被问到向四人追讨议员薪金及津贴的安排为何,梁君彦说,有关款项属于公帑,需要小心处理,立法会法律顾问需要详细研究判词,而秘书处现时仍然“计紧数”,之后立法会行政管理委员会(行管会)会在适当时间举行特别会议讨论,才能定下后续工作。

根据立法会数据显示,议员月薪约9.5万元,另加每年办事处营运开支津贴最高约261万元、酬酢及交通开支最高约21万元,涉事四人每位需向立法会邀还款额,随时高达300多万元。另外,四人在案中败诉,需支付讼费。是次司法复核控辩双方都聘用资深大律师团队,估计讼费逾1000万元,本案四人平均面对数以百万元“债项”,面临无力支付而破产。裁决亦令反对派立即丧失在议会内“地区直选”组别的优势,要经分组点票表决的议案,例如修订议事规则等将由建制派主导。

责任编辑:李梦怡