紫荆研究院:对泛民立法会议员应否延任的民意较为分歧

来源: 紫荆网 
紫荆研究院:对泛民立法会议员应否延任的民意较为分歧

[导读]紫荆研究院委托香港社会科学民意调查中心,在2020年9月23日至28日,用音频电话随机抽样成功访问了2007名市民,了解受访者对国家安全、立法会议员延任等议题的意见,数据按政府统计处性别及年龄人口分布加权处理,详细调查数据分述如下:

原标题为:

对泛民立法会议员应否延任的民意较为分歧

近六成市民认为被取消参选资格的议员无资格延任

紫荆研究院委托香港社会科学民意调查中心,在2020年9月23日至28日,用音频电话随机抽样成功访问了2007名市民,了解受访者对国家安全、立法会议员延任等议题的意见,数据按政府统计处性别及年龄人口分布加权处理,详细调查数据分述如下:

1.六成多市民认同香港有责任保障国家安全

有63.7%的受访者认同,香港作为特别行政区有责任保障国家安全不受损害,有23.1%不认同,另有13.2%表示“唔清楚,无意见”,数据与本机构五月份的调查一致,反映大部份市民认同香港在保障国家安全上应该负上责任。

2.较多市民认同反对国安法不应具备参选立法资格

港区国安法在6月30日正式于香港实施。对于有意见认为,反对国安法的人士,等同不拥护《基本法》,不可以参选立法会,有57.4%的受访者认同此说法,有29.8%不认同此说法,另有12.8%表示“唔清楚,无意见”。结果说明有较多数的市民,认为反对国安法的人士,不应具备参选立法会的资格。

3.近六成市民认为被取消参选资格的立法议员无资格继续担任议员

对于在7月立法会选举提名期时,被选举主任取消参选资格的立法会议员,是否有资格继续担任议员,有58.4%的受访者认为“没有资格”,有31%认为“有资格”,另有10.6%表示“唔清楚,无意见”。结果说明多数市民反对有关议员继续担任立法会议员。

4.被取消参选资格的议员外,其他泛民议员是否应延任,市民意见较为分歧

对于有意见认为,除被取消参选资格的议员外,其他泛民议员都应该延任立法会议员,有43.7%的受访者对此表示同意,有40.2%表示不同意,另有16.1%表示“唔清楚,无意见”。结果说明,对于其他泛民议员是否应延任,市民仍未形成较为主流的看法。

总结

是次民意调查发现,较多数市民认同捍卫国家安全的重要性,并且认同反对港区国安法的人士不应具备参选立法会的资格。立法会新会期即将开始,对于立法会议员延任问题,多数市民认为,被取消参选资格的议员不应该继续延任;但对于其他泛民议员是否应延任,仍未有主流意见。本研究院认为,各方应落实全国人大常委会决定精神,确保本届立法会在未来一年继续履行法定职责,为香港市民服务。

数据图表一

数据图表一

数据图表二

数据图表二

数据图表三

数据图表三

传媒联络:紫荆研究院 黎知明

电邮:zmleigh@gmail.com

电话:22850010(直线)

传真:25464582

责任编辑:赵珊